El empresario Ricardo Salinas Pliego volvió a colocarse en el centro de la polémica.
Esta vez, por sugerir que las personas que reciben apoyos sociales no deberían tener derecho a votar.
Su comentario, publicado en la red social X, generó una ola de reacciones a favor y en contra.
El presidente de Grupo Salinas planteó a sus seguidores un escenario hipotético: si fueran presidentes, ¿analizarían aumentar los programas sociales, pero con la condición de que quienes reciban ese dinero no participen en elecciones?
El también dueño de Elektra cuestionó el uso de recursos públicos en procesos políticos.
En su mensaje, el empresario aseguró que el dinero de los mexicanos no debe utilizarse para “comprar elecciones” ni para presionar a las personas más necesitadas a cambio de su voto.
Según su postura, cuando los apoyos se usan con fines electorales, se crea dependencia política y eso, dijo, es una forma grave de corrupción.
Salinas Pliego añadió que las ayudas del gobierno deberían estar protegidas de cualquier uso electoral.
Argumentó que condicionar la necesidad económica al poder político afecta la libertad de las personas y debilita la legitimidad del voto.
La propuesta desató un fuerte debate. Algunos usuarios coincidieron en que los programas sociales no deben usarse para ganar votos.
Sin embargo, otros señalaron que quitar el derecho al voto a quienes reciben apoyos podría violar principios básicos de la democracia y derechos establecidos en la Constitución.
Especialistas recordaron que el derecho al voto es universal y no depende de la condición económica de las personas.
Mientras tanto, la discusión sigue creciendo en redes sociales, donde miles de usuarios opinan sobre hasta dónde deben llegar las reglas en tiempos electorales.
